Sem cartões

Nível técnico baixo, nenhuma jogada verdadeiramente bonita ou empolgante em nenhum dos lados, mas uma coisa foi bacana no Inter x Palmeiras deste domingo: o jogo não teve nenhum cartão. E não foi porque o juiz deixou de dar não, mas porque nenhuma jogada mereceu mesmo. Não me lembro de ter visto outro jogo sem cartões.

Vamos banir o Simon do futebol!

Não sei se adianta de fato alguma coisa, nem se realmente chegará até a Fifa. Mas depois do que o Simon fez ontem, o mínimo que se pode fazer é assinar um abaixo-assinado pedindo o seu banimento do futebol.

Eu já assinei. Assine você também: http://www.ipetitions.com/petition/SIMON_NUNCA_MAIS/

Seqüência de erros

Foi lamentável a seqüência de erros que ocorreu hoje no estádio dos Aflitos, na partida entre Náutico e Botafogo. Primeiro errou o árbitro Wilson Luiz Seneme ao expulsar o zagueiro André Luis. Não foi falta, o zagueiro foi na bola, muito menos lance para expulsão.

Errou o André Luis ao, 3 segundos depois de se benzer fazendo o sinal da cruz, mostrar os dedos médios para a torcida. Errou de novo o juiz ao pedir à polícia para acompanhar o jogador expulso até o vestiário.

E daí errou feio, mas muito feio, a polícia ao usar a violência contra o jogador. Uma truculência absurda e desnecessária, como se André Luis fosse um perigoso bandido. Aliás, gostaria de ver a polícia prender bandido com essa eficiência toda.

O Juizado Especial do Torcedor condenou André Luis a pagar 25 salários mínimos (R$ 10.375,00), que serão revertidos ao Hospital do Câncer de Pernambucano. O presidente do Botafogo, Bebeto de Freitas, não aceitou a pena de dez salários mínimos (R$ 4.150,00) e o caso deve ir para o Ministério Público.

E o Seneme e a polícia, vão sair impunes dessa?

Mistérios insondáveis da humanidade

1 - Por que Deus existe?
2 - Por que os Beatles acabaram?
3 - Por que os homens acham que dirigem melhor que as mulheres?
4 - Por que nos bares com música ao vivo sempre tocam Djavan?
5 - Por que quem ronca sempre dorme primeiro?
6 - Por que existem pessoas que votam no Maluf?
7 - Por que nunca nenhum bandeirinha segue a orientação da Fifa de, na dúvida sobre o impedimento, deixar a jogada seguir?

Corra, juiz, corra

As discussões sobre arbitragens têm sido cada vez mais freqüentes no futebol. Eu credito isso à baixa qualidade de nossos juízes e bandeirinhas (ou árbitros e auxiliares, como eles gostam de ser chamados) e não acho que recursos eletrônicos possam resolver o problema. Sou conservadora como os velhinhos da Fifa e acho que o que se deve fazer é mesmo melhorar o nível dos árbitros.

Bola com sensor, consulta a imagens, comunicadores, tudo isso pra mim é bobagem. Os comunicadores já provaram não ter grande utilidade. Ou por acaso as arbitragens melhoraram alguma coisa desde que eles passaram a ser usados? A consulta a imagens eu acho que tornaria o jogo chato e burocrático, como aqueles esportes estranhos que os americanos gostam, e poderia não resolver nada, poderia continuar deixando a polêmica viva. Afinal, é extremamente comum um lance polêmico de pênalti ou impedimento, por exemplo, ser repetido à exaustão, nos mais variados ângulos, e em todos os níveis de câmera lenta nos programas esportivos e ainda assim não se chegar a uma conclusão definitiva, continuar valendo a interpretação de cada um.

Mas muita coisa melhoraria se, por exemplo, os bandeiras fossem melhor orientados, treinados e punidos - sim, deviam ser punidos ou pelo menos advertidos pelos erros - se fizessem uma coisa muito simples, cumprir uma recomendação da Fifa, aquela à respeito do impedimento, que diz que na dúvida deve-se deixar seguir o lance. 99,9% dos bandeiras fazem exatamente o contrário. Na dúvida, levantam a bandeira.

Apesar de achar que as arbitragens precisam melhorar sim, e muito, acho que o erro faz parte do jogo. Que enganar o juiz faz parte do jogo. E é curioso como as discussões sempre consideram que "se o juiz tivesse dado aquele pênalti, o jogo teria sido 1 x 0 e não 0 x 0", se esquecendo que um simples lateral invertido muda completamente a história da jogo e que, ainda que o juiz tivesse assinalado o tal pênalti e o batedor o tivesse convertido, esse jogo poderia ter terminado 2 ou 3 ou 4 a 1 para o time que sofreu o pênalti (a não ser que esse pênalti fosse aos 45 do segundo tempo e o juiz não desse acréscimos, é claro).

Um escorregão e uma roubada de bola, aquele lateral invertido que eu falei logo acima e, claro, o pênalti não marcado - ou o marcado - mudam completamente a história do jogo. Vamos supôr que no clássico do último domingo, quando o jogo estava 1 x 1, o juiz não tivesse dado o pênalti sobre o Valdívia. Pois bem, a jogada continuaria, o Martinez roubaria a bola, passaria para o Diego Souza que, da entrada da área daria um tirombaço e faria 2 x 1. Saída de bola do São Paulo. Richarlysson perderia a bola para Leandro, que dispararia para a linha de fundo, cruzaria para o meio da área, Rogério Ceni furaria grotescamente e Léo Lima completaria com facilidade para o gol. 3 x 1. Nova saída do São Paulo, nova roubada de bola do Palmeiras, desta vez seria Valdívia, que driblaria meio time do São Paulo e faria um gol de placa chapelando Rogério Ceni, como já fez o Alex uma vez. 4 x 1. São Paulo tentaria ir pra cima mas não conseguiria. O juiz marcaria uma falta perto da área do São Paulo e Diego Souza marcaria um gol de falta magistral. 5 x 1. Bem esse jogo imaginário poderia continuar até a goleada história de 9 x 1. E você, sãopaulino, pode também construir o placar do jeito que quiser, até com uma vitória seu seu time.

Eu só quero mostrar que marcar ou não um pênalti, uma falta, uma expulsão ou o que quer que seja não é garantia de resultado nenhum. Mas qualquer pequeno acontecimento do jogo muda completamente sua história. Completamente. É como se estivesse escrito nas estrelas que aquele jogo era para ser uma goleada do time A. Um lateral que o juiz inverta muda completamente essa escrita para uma goleada do time B. Ou não. Mas que o jogo toma um rumo completamente diferente do que se o lateral não tivesse sido invertido, toma.

E não me refiro só às decisões da arbitragem, erros e decisões dos próprios jogadores também causam esse efeito. Um efeito que pode-se chamar de "Corra, Lola, corra". Quem viu o filme sabe do que eu estou falando. Quem não viu, entenda que um tropeção muda a história do mundo. E no fim das contas talvez tudo se resuma ao velho chavão "o 'se' não ganha jogo". Adoro os chavões do futebol.

Justiça divina?

No jogo de ontem entre Bragantino e Palmeiras o juiz deu um pênalti a favor do Palmeiras que a maioria diz que não existiu (eu tenho as minhas dúvidas...). Léo Lima bateu pra fora. Não tenho estatística nenhuma a respeito, mas tem me parecido muito freqüente o batedor perder o pênalti que é marcado erradamente. Será que Deus - ou o Diabo - cansou dos erros de arbitragem e tem feito justiça com as próprias mãos?